Наличность (Наличные деньги, Кэш, Cash) — Значение термина

Самые лучшие и честные брокеры бинарных опционов в 2020 году:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Лидер на рынке — самый честный брокер бинарных опционов!
    Идеально для новичков — предоставляется бесплатное онлайн-обучение и демо-счет!
    Получите бонус за регистрацию по ссылке:

​Кеш навсегда

Почему безналичные расчеты никогда не смогут полностью победить «нал»

Печатные станки почти всех стран мира с каждым годом выпускают все больше банкнот и монет. Будто нет ни Apple Pay, ни бесконтактных карт, ни прочих технологических фокусов. В мире есть только пара стран, победивших «нал». Для всех остальных наличные — похоже, навсегда. Но плохо ли это?

Не спешите нас хоронить

Объем банкнот, находящихся в обращении в Великобритании, в 2020 году вырос на 10%, что стало самым сильным ростом за последние 10 лет, и впервые достиг 70 млрд фунтов стерлингов. Озвучивая эти цифры, Виктория Клилэнд, отвечающая в Банке Англии за наличные деньги, добавила, что рост наличности характерен почти для всех стран мира — несмотря на все технологические достижения последних лет, возможность расплачиваться по мобильному телефону и даже криптовалютой. Доля безналичных платежей растет, но одновременно растет и количество наличных денег в экономике.

Наличные — дорого и небезопасно, но это лишь одна сторона медали. У наличных денег есть и свои преимущества, причем для всех участников процесса. В том числе для самого государства.

Давайте посмотрим на причины, по которым кеш — это не только вредно, но и полезно. И что дает основание верить словам Клилэнд из Банка Англии: «У наличных есть будущее, и оно впечатляет».

Первая причина: поддержка экономики

В начале XXI века доля наличных платежей в Великобритании опустилась ниже 17% от всех расчетов внутри страны. В 2020 году власти запустили масштабную кампанию, которая стимулировала оплату мелких платежей наличными и была ориентирована на чеканку монет. «Связано это было в первую очередь с падением цен на медь, что крайне негативно отражалось на балансе внутреннего рынка и, соответственно, инфляции», — говорит руководитель управления анализа валютных рисков Dukascopy Bank SA Евгения Абрамович. Дело в том, что Великобритания, также как и США, Швейцария, Норвегия и страны ЕС, печатает монеты из сплавов с высоким содержанием меди. Если снизить объемы монет в обороте, их производство перестанет быть прибыльным. В результате 2020—2020 годы стали рекордными в стране по выпуску монет.

В первую очередь монеты были сделаны незаменимыми при оплате парковок, мелких штрафов (до 20 фунтов) и транспортных услуг. Полицейским даже выдавали определенное количество монет, чтобы граждане могли разменять у них купюры. «В целом процент наличности удалось вернуть в рамки 25—30% от общего розничного товарооборота, хотя точных данных по динамике нет, Банк Англии таких цифр не предоставляет, это консолидированная оценка различных коммерческих банков», — отмечает Абрамович.

Казалось бы, медные монеты — надуманная проблема. Бить мелочь можно из дешевых сплавов, как это, например, делает Россия. Но ни Великобритания, ни Швейцария, ни США не хотят уходить от меди, видя в этом падение престижа страны. «Прямой зависимости между тем, в каком металле изготавливаются монеты, конечно же, нет, — говорит Абрамович. — Однако, как показала история, валюты, монеты которых изготавливались из стали, железа или какого-либо другого недорогого металла, достаточно быстро девальвировались».

Рейтинг надежности площадок для торговли бинарных опционов:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Лидер на рынке — самый честный брокер бинарных опционов!
    Идеально для новичков — предоставляется бесплатное онлайн-обучение и демо-счет!
    Получите бонус за регистрацию по ссылке:

Но дело не только в монетах. «Увеличение количества наличных в обращении может происходить для увеличения предложения денег, — поясняет специалист по исследовательской деятельности кафедры «Финансы, платежи и электронная коммерция» Московской школы управления «Сколково» Егор Кривошея. Происходит это по ряду причин: из-за контроля курса валют, из-за стимулирования экономики или из-за обеспечения необходимого уровня ликвидности в экономике».

Вторая причина: поддержка политики

Кампании по поддержке фунта стерлингов как национального достояния периодически проводятся в Великобритании. «В 1990-х годах была запущена кампания Save the pound, которая во многом и определила результаты референдума по вхождению в еврозону. Великобритания «отстояла» свою национальную валюту», — рассказывает Евгения Абрамович.

Второй раз довольно крупная кампания по поддержке наличных денег была запущена в 2007 году, с приходом на пост премьер-министра Гордона Брауна. Это было второй раз в истории, когда лейбористам удалось удержать большинство в парламенте два срока подряд и в благодарность избирателям (в основном представителям рабочего класса, для которого наличность привычнее, удобнее и доступнее банковских карт или чеков) правительство сняло ограничения на снятие наличных в банкоматах. А некоторые государственные и муниципальные предприятия стали предоставлять скидку за оплату наличными. Меры были яркие, но временные и носили явный политический оттенок.

Третья причина: поддержка бедных и мигрантов

Но все же поддержка незащищенных слоев населения — это в большей степени реальная мера, а не политический пиар. Сегодня в странах Европы и в США рост обращения наличности связан во многом с притоком мигрантов. Большинство из них не имеет счета в банке — просто не могут его открыть. А если говорить про современную Европу, то значительная доля мигрантов — это беженцы.

«Согласно Положению о беженцах, принятому Евросоюзом в 2020 году, беженцы не имеют права обслуживаться в банках как граждане Евросоюза — только как граждане своих государств. Банка, который бы открыл счет гражданину Сирии, в Европе не найти, — говорит Евгения Абрамович. — Мигранты, или натурализированные граждане Евросоюза, по большей части представляют собой рабочий класс, притом один из его нижайших слоев, поэтому активное использование банковских платежей для них не слишком приемлемо».

Четвертая причина: способ заработка

Наличные деньги — это целая индустрия, в том числе и коллекционная. Каждая страна еврозоны имеет право выпускать два вида юбилейных или памятных монет достоинством 2 евро. Плюс существуют коллекционные наборы: несмотря на ограниченные тиражи, они все же приносят некоторый доход. Хотя, конечно, это параллельно еще и пиар национальной валюты.

Одну из самых крупных памятных серий запускала Великобритания в рамках подготовки к летним Олимпийским играм — 2020 в Лондоне. Несмотря на очевидный пиар фунта стерлингов, основным мотивом для власти было сделать британский Монетный двор прибыльным, считает Евгения Абрамович.

Пятая причина: защита своих денег

Все перечисленные выше причины говорят о том, чем наличные деньги выгодны государству. Но, конечно, от них есть существенная польза бизнесу и населению.

«Увеличение объема наличных всегда было приметой кризисных времен, — полагает заместитель председателя правления платежной системы «Лидер» Константин Соловьев.—В случае с Великобританией этот рост связан с Brexit. Стране предстоят не только политические, но и экономические изменения. Они затронут и банки, и платежные системы. Финансовый рынок станет более изолированным. Люди не могут предугадать, как он будет работать в новых условиях. Конечно, доверие к финансовой системе там не подорвано, но определенные опасения есть, поэтому люди предпочитают держать свои сбережения поближе».

Более того, наличные деньги могут стать переходным звеном к криптовалютам, поскольку сейчас происходит переосмысление самого понятия «деньги». «Финансовые регуляторы, как уже не раз случалось в истории, активно эти деньги «портят» — например, с помощью отрицательных процентных ставок, а также используя процедуры, затрудняющие денежный оборот, замедляющие деловую активность с помощью антиотмывочных законов и других процедур, а также возможности банков блокировать деньги на счете, — все это автоматически выдавливает людей из традиционного денежного обращения», — рассуждает партнер инвесткомпании First Imagine! Ventures Александр Старченко. В этой ситуации способом уйти от «подпорченных» денег становится использование криптовалют. «Можно сказать, что криптовалюты не имеют какого-либо обеспечения, но и под бумажными деньгами никакого реального обеспечения обычно нет», — отмечает Старченко.

Цена наличности

Конечно, все дело в количестве. Чего в наличных деньгах больше — лекарства или яда, — зависит от их доли в экономике. Перед многими государствами действительно стоит задача сократить объем наличных, потому что их обслуживание слишком дорого обходится стране.

Взять, например, Италию. Страна переживает бум бесконтактных платежей: за прошлый год объем безналичных платежей вырос на 16% и достиг 190 млрд евро. Платежи по бесконтактным картам выросли на 700% и достигли 7 млрд евро, оплата картами в целом — на 75%, мобильные платежи — на 63%. Такие расчеты опубликовали недавно исследователи из Политехнического университета Милана.

Несмотря на эти впечатляющие цифры, Италия — все равно страна наличных денег. Объем наличности в обороте составляет 182,4 млрд евро (по итогам 2020 года). Причем кеш растет из года в год как в абсолютных цифрах, так и в относительных. Если в 2008 году объем наличности в обороте равнялся 8,1% ВВП, то в 2020-м — уже 11,2% ВВП при средних показателях еврозоны в 9,7%, приводит данные итальянская компания The European House Ambrosetti. На обслуживание наличности страна тратит каждый год около 10 млрд евро. В то время как общие затраты ЕС — 60 млрд.

Если государство сможет опустить долю наличных до среднеевропейского уровня, то каждый год бюджет будет экономить 1,5 млрд евро.

Когда перед любой страной с большой долей наличности стоит задача сократить ее объем, то взоры финансовых властей сразу устремляются на те редчайшие государства-исключения, в которых выпуск наличных денег не растет, а сокращается. Всем хочется на них равняться. Самыми характерными примерами являются Швеция, Норвегия и Дания. Объем наличности в обращении в этих странах снижается, правда, разными темпами, и сегодня около 8590% всех платежей там проводятся по безналичным каналам.

Что общего у этих стран и что мешает всем остальным, например той же Италии, достигнуть тех же успехов?

Водка + пижама

«Эти страны — яркий пример спокойствия — и политического, и экономического, что, конечно, взаимосвязано, — говорит заместитель председателя правления платежной системы «Лидер» Константин Соловьев. — Доверие к государству и финансовым институтам там находится на высочайшем уровне. Кроме того, в этих странах чрезвычайно развита сеть приема безналичных платежей — заплатить картой можно даже на рынке».

Ни в Италии, ни в России, конечно, нет ни того, ни другого. Но на карте мира немало стран, где с этими двумя факторами вроде бы все в порядке, однако стремительного роста безналичных платежей там не наблюдается. Может быть, есть какой-то скандинавский секрет? Конечно, есть, считает Евгения Абрамович и выделяет три особенности, характерные для экономики этих стран и менталитета их обитателей.

1) Небольшое население и примерно одинаковая плотность населения по всей стране.

В 1970—1980 годах скандинавские страны стали проводить политику расселения людей по всей территории страны, в результате чего плотность населения в столицах сократилась. Если население распределено по территории, наличность становится менее удобной. Заказать продукты домой, если супермаркет находится в 10 километрах, значительно удобнее с помощью банковской карты, нежели при покупке за наличные деньги.

2) Менталитет населения.

«В Финляндии есть даже отдельное слово, kalsarikännit, которое переводится как «выпиваю дома в нижнем белье, не собираясь никуда выходить», — говорит Абрамович. А как мы знаем, язык описывает мир народа, который на нем говорит. Аналогичная картина мира у шведов и норвежцев. Если что-то можно сделать дистанционно, то они предпочитают сделать это дистанционно.

Начиная с 2000-х годов в Скандинавии стали предоставлять значительные налоговые льготы компаниям, которые занимаются дистанционной торговлей. В результате это способствовало еще большему росту таких компаний, как OTTO и Stockmann.

3) Невозможность покупки алкоголя за наличный расчет.

«Введена эта мера была в 2020 году, и она возымела колоссальный успех, — рассказывает Евгения Абрамович. — Как выяснилось, жители этих стран тратили на алкоголь в среднем порядка 20% своего дохода за вычетом налоговых, коммунальных, страховых и кредитных выплат». Строго говоря, цель у властей была другая — взять под более жесткий контроль употребление алкоголя. Неизвестно, удалось ли уменьшить потребление алкоголя, но снизить долю наличности в розничной торговле удалось существенно.

Будущее наличных: усохнут, но выживут

Развивая безналичную экономику, не стоит «выплескивать ребенка», как-то искусственно сокращая присутствие наличных денег. «Безналичная экономика — это не то же, что и мир без наличных, — напоминает Егор Кривошея. — В безналичной экономике создается равенство всех методов оплаты, а для участников рынка не существует дополнительных барьеров при выборе того или иного метода».

Пока эти барьеры есть. Например, они есть для бизнеса. Банки.ру писал про то, что развитию безналичных платежей мешает во многом их дороговизна для продавца. По расчетам бизнес-ассоциации «Опора России», стоимость эквайринга для интернет-магазинов, предлагающих непродовольственные товары, составляет от 1,6% до 3,5%, в то время как совокупная стоимость обслуживания наличного оборота — от 0,1% до 0,5%.

Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, заместитель председателя ЦБ Ольга Скоробогатова сказала, что «перейти на безналичное обращение максимально быстро — одна из главных задач Банка России». И эти слова не могут не настораживать.

Эта дифференциация существует не только в нашей стране. Консорциум розничной торговли Великобритании подсчитал, что средняя стоимость трансакции наличными составляет примерно 0,15% от платежа (расчеты по 2020 году), в то время как платеж по дебетовой карте стоит 0,22%, а по кредитной — 0,79%. Этот разрыв сокращается с каждым годом. Но пока он остается весьма чувствительным, ожидать снижения популярности кеша не приходится.

Да и создать сеть приема безналичных платежей, быстро и уверенно работающую на территории всей страны, — задача малореализуемая. Впрочем, насколько хороша ни была бы инфраструктура безналичных платежей, всегда будут случаи, когда единственно возможным способом оплаты будут наличные. «Обратите внимание на то, что, несмотря на появление огромного числа все новых и новых инструментов для безналичных платежей — различных гаджетов и прочего, — доля безналичных платежей стремительно не растет, — говорит Константин Соловьев из «Лидера». — Эти онлайн-платежи просто дробятся, меняется внутренняя структура — один инструмент отбирает долю у другого. А взлета оборота нет».

Не стоит забывать, что процент наличности в розничных взаиморасчетах в стране напрямую зависит от объема теневой экономики, которая включает в себя не только неформальную занятость, но и коррупционную и криминальную составляющие. И вряд ли России или какой-либо другой стране удастся полностью победить эти явления в ближайшие годы.

Так что оставим разговоры о полном исчезновении наличных денег на обозримом горизонте. «Есть основания предполагать, что в России через 10 лет доля наличных платежей в розничном товарообороте может снизиться до 30% с нынешних 60—70%, — отмечает Абрамович. — 30% — это самый оптимистичный сценарий, скорее всего, они останутся на уровне 35—40%».

В целом же в мире оптимальная доля наличных платежей в товарообороте — порядка 25%, такие цифры в свое время называл ЕЦБ при очередном пересмотре денежно-кредитной политики.

Прощай, кэш? Уйдут ли наличные деньги?

Банки и правительства играют с убийством физических денег. Это может быть не очень хорошей идеей. Останется наличность (кэш – от анг. «cash») в обращении или исчезнет навсегда, порассуждаем об этом.

Зачем нужны наличные деньги?

Когда Марко Поло посетил хана Хубилая в конце 13-го века, его впечатлило то, как хан использовал бумажные деньги. «Город Хубилая – это монетный двор великого хана, про которого можно сказать, что он обладает секретом алхимиков, поскольку он обладает искусством производства денег», – писал он.

Нетрудно понять, почему так казалось. Для европейца того времени деньги состояли из вещей, таких как серебряные и золотые монеты, которые имели внутреннюю, торгуемую ценность. Хан взял обычную старую кору с тутовых деревьев, превратил ее в бумагу, и, с массивом подписи и печати, заявил, что она имеет значение. Никто в монгольской империи не осмелился отказаться от этого, как от платежного средства.

Сегодня эта идея занимает центральное место в жизни людей. Но наличные – физические деньги в виде банкнот или монет – теряют блеск. Рост интернет-шопинга, растущее удобство платежных карт, дополнительные расходы на правительства и центральные банки, связанные с наличными, означает, что все ведет к принятию денег в цифровом виде.

Необходимая технология уже существует. Отмирание наличных денег набирает обороты, но есть и недостатки. Цифровые деньги не решают все проблемы наличных денег.

Наличные деньги выполняют три важнейшие функции в современной экономике. Они легко переходят от человека к человеку; все знают точно, сколько это стоит; и, в нормальных экономических обстоятельствах, их стоимость едва ли мгновенно поменяется.

В мире существует множество других торгуемых активов – от золотых слитков до бриллиантов и домов, но ничто не выполняет все эти функции так аккуратно, как наличные деньги. Вокруг них кружится сложная финансовая система, включая центральные банки.

Но использование наличных денег находится в свободном падении.

Почему общество не может отказаться от кэша?

Доля сделок с наличными платежами сократилась с 62% до 40% в 2020 году, и, по прогнозам упадет до 21% в 2026 году. Это похоже на мировую демонетизацию, так как карты и мобильные платежные приложения взяли на себя функции денежных средств.

Это изменение обусловлено удобством для потребителей, но у правительств и у центральных банков есть причины думать не о наличных. Монеты и банкноты должны быть отчеканены или напечатаны в ассортименте и в больших количествах, нежели их используют в в магазинах, розничных банках и банкоматах. Это приводит к парадоксу наличности. Наблюдается замедление денежных средств, используемых для операций, но наблюдается и рост потребительского спроса на наличные.

Часть проблемы – интерес к низким процентным ставкам и страх перед банками, которые создали финансовый кризис 10 лет назад, что заставило людей копить наличные деньги под матрасом.

Кроме того, существует устойчивый поток наличных средств через границы в преступные предприятия и необлагаемые теневые экономики. Теневая экономика составляет от 8 до 24% ВВП в богатых странах мира ОЭСР, что представляет серьезный дренаж правительственной казны.

Сделки через мобильные цифровые платежи в Кении составляют 49% ВВП.

Прекращение использования наличных средств поможет бороться с преступностью, а также предоставит центральным банкам большую мощь для сохранения экономики, например, путем введения отрицательных процентных ставок. Этот де-факто налог на деньги в банках уже действителен в Японии, Швеции, Дании и Швейцарии. Это интересное решение. Идея состоит в том, чтобы поощрять людей тратить деньги, когда экономика стагнирует.

Альтернатива наличным

Накопление денег позволяет людям обойти это препятствие. Как ни странно, это движение разработали, чтобы свергнуть традиционное финансирование, что подстегнуло разговоры о правительственных цифровых деньгах. Цифровые криптовалюты, такие как биткоин были мотивированы желанием обойти банковскую систему и ее централизованный учет и контроль. Для этого стали использовать распределенную, предположительно нефальсифицированную бухгалтерскую онлайн-книгу, известную как блокчейн, что опирается на математические правила для безопасных записей операций в валюте. Это создает тот же вид доверия в сделке, что и наличные деньги, выпущенные и поддерживаемые центральным банком.

Это удобный интерфейс с шведской банковской системой платежной инфраструктуры. E-krona будет новой валютой. Согласно отчету 2020 года, Риксбанк определил два возможных способа ведения дел.

Первый – предоставление банковских счетов центральному банку, в котором люди могли бы сохранять цифровую валюту, а затем получать централизованный реестр сделок между ними, в отличие от баз данных, которые использовались для транзакций с дебетовой картой.

Второй – система, посредством которой зашифрованные цифровые файлы будут обмениваться между пользователями, где сами файлы будут объявлены как «имеющие ценность». Шведские власти в этом очень заинтересованы. Это способ охватить людей без наличия банковских счетов. Банк запросил предложения у технических компаний о том, как построить электронную крону, и, получив 33 идеи, продолжает обсуждать варианты в этом году.

Швеция не одинока. В Ноябре 2020 года, Уругвай опубликовал подробности небольшого теста о цифровых песо, выпущенных центральным банком страны. Венесуэла запустила petro, криптовалюту, которой управляет государство, хотя схема широко высмеивается. Южная Корея тоже планирует быть безналичной к 2020 году с запуском цифровой валюты.

Но последние признаки таковы, что этого не будет, по крайней мере, сейчас. Одной из проблем, упомянутых центральным банком страны, является радикальное трансформирование банковской системы, что может дестабилизировать ситуацию. Причина в том, что тонкое различие между наличными поддерживается центральным банком и нефизическими деньгами, которые находятся на банковских счетах или пластиковых картах. Кредитная или дебетовая карта – это деньги, созданные коммерческим банком.

Эти деньги либо создаются процентами на кредиты, выданные определенным учреждением, либо людьми, когда они делают депозит. В отличие от наличных центрального банка, нет никакой твердой и быстрой гарантии, что человек получит деньги обратно. Коммерческие банки работают при условии, что люди не снимут деньги одновременно. Если это произойдет, банк потерпит крах, как это произошло с банком Великобритании «Северная Скала» в 2008 году.

Страх заключается в том, что цифровые валюты могут сделать это более вероятным. Во время кризиса, люди будут тянуть свои деньги у коммерческих банков и покупать безопасную цифровую валюту, поддерживаемую центральным банком. Это потенциально быстрый способ подорвать банковскую систему, нежели снимать деньги в виде наличности. А если коммерческие банки выйдут из бизнеса, предоставлять кредиты будет некому.

34% людей в США редко имеют наличные на руках.

Можно обойти это, например, разрешить коммерческим банкам предлагать лучшие процентные ставки, в отличие от центральных банков. Но это неизведанная территория, и могут быть последствия. Вот почему банки отказываются от выдачи цифровой валюты центрального банка для ежедневного использования. Хотя банк следит за ситуацией, у него нет мгновенных планов для того, чтобы ввести цифровую валюту. Банк, однако, испытывает потребность в технологии, которая лежит в основе цифровых денег, так как ее можно использовать для ускорения международных финансовых транзакций.

Есть и другие причины для скептицизма в отношении цифровых денег. Безналичная экономика может остановить людей, хранящих деньги под матрасами, но накопление твердой валюты – это не аморально. Уничтожение наличных подорвет право честных людей выбирать, что им делать со своими деньгами.

Свертывания большого объема банкнот сделает преступную деятельность сложнее. Критики предполагают, что преступники просто переключатся на другую наличную валюту или торгуемый актив, такой как золото.

Транзакции в наличных совершаются между двумя сторонами, в то время как цифровые транзакции неизбежно связаны со сторонними платежными посредниками. Это частные фирмы с кредитными и дебетовыми картами, такими как Visa и Mastercard. Фирмы получают прибыль от платежей и не предлагают услуги для определенных клиентов.

Если бы банки полностью заменили физическую наличность цифровой наличностью, они бы дали аналогичные полномочия государственному органу или любой другой третьей стороне, которая могла бы выполнить операцию по франшизе. Тот, кто контролирует цифровые валюты, потенциально имеет доступ к огромному количеству информации о пользователях криптовалют, их финансах и привычках.

Сомнительные сделки

Существует 30 финансовых вопросов – от переключения поставщиков энергии до обновления страховых полисов, где такой подход для управления данными поможет, но при условии, что людям будет ясно, во что они ввязываются при регистрации.

Если в основе избавления от наличных денег лежит желание контролировать поток денег и уменьшить сомнительные транзакции, это подразумевает определенную степень понимания в характере транзакций. Даже с лучшими намерениями и гарантиями, вопрос заключается в том, будут ли чувствительные данные, перемещающиеся в цифровом царстве, хорошими. Много говорят о сокращении кэша, но нет дискуссий о конфиденциальности данных. Если перейти в мир, где нет полной анонимности и конфиденциальности, что это будет означать потенциально?

Также есть вопросы к надежности инфраструктуры. Если будут полностью электронные платежные системы, без наличных, и произойдет кибератака, люди не смогут совершать сделки. Это вызовет хаос.

Такие проблемы должны быть решены, но это не означает скорый конец наличных. Даже критики недооценивают это предложение.

Кеннет Рогофф – гарвардский экономист, написавший в 2020 книгу «Проклятие наличных денег», утверждает, что наличные – это масло для колес преступников подземного мира. «Я не говорю о том, чтобы пойти безналичным путем. Есть неоценимая ценность использования наличных средств в определенных ситуациях, включая чрезвычайные ситуации. Я предлагаю отказаться только от ценных банкнот, например, £50 или 100 долларов США» – говорит Рогофф.

Возможно, ближайшее будущее будет не безналичным, но будет использоваться меньшее количество наличных.

Денежные средства

Что такое «Денежные средства»

Денежные средства (англ. Cash) — это законные платежные средства, которые могут использоваться для обмена товаров, погашения долгов или получения услуг. Иногда к денежным средствам можно отнести активы, которые могут быть конвертированы в наличность немедленно. Дословное же значение слова «cash» подразумевает только денежные средства в виде банкнот и/или монет.

Подробнее о денежных средствах

Денежные средства, как правило, включают в себя деньги, банковские счета и рыночные ценные бумаги, такие как государственные облигации и векселя, акцептованные банком. Хотя под денежными средствами многие понимают только текущие деньги на руках, этот термин может также использоваться для обозначения средств на банковских счетах или денег в любой другой форме, позволяющей в короткие сроки преобразовать актив в физические денежные средства.

Денежные средства, в своей физической форме, являются самой надежной и наиболее широко принятой формой оплаты, поэтому многие организации принимают только наличные деньги. Однако, в настоящее время набирают популярность электронные банковские и платежные системы, и многие люди, с каждым годом все меньше и меньше зависят от наличности на руках.

Исторические формы денежных средств

С давних пор денежные средства использовались как средство обмена товаров и услуг. Форма денег зависела от культуры, в которой они использовались. Одни цивилизации на протяжении последних четырех тысяч лет использовали монеты, отчеканенные из драгоценных металлов, а также из меди, бронзы (сплав меди и олова), серебра и золота, другие использовали морские ракушки и вес товара (соли и сахара) в качестве денег.

В наши дни к денежным средствам относятся бумажные деньги и монеты (значение которых в плане металла ничтожно мало). Неразменная валюта — современная форма наличных денег.

Важно понимать

Для корпораций, объем доступных денежных средств очень важен и может повлиять на общую стратегию поведения компании. Например, компании с высокими объемами наличных денег лучше приспособлены к преодолению трудностей, особенно когда продажи невелики, а расходы резко возрастают.

Значительные резервы денежных средств также могут свидетельствовать о том, что руководство компании пока не определило куда применять наличные деньги. Для капиталоемких компаний, большие запасы денежных средств могут свидетельствовать о том, что компания «копит» средства на значительные покупки.

Существует много теорий о том, сколько денег должна иметь про запас определенная компания. Коэффициент текущей ликвидности и коэффициент «лакмусовой бумажки» помогают инвесторам и аналитикам сравнить денежные уровни компаний по отношению к определенным затратам.

Список надежных брокеров бинарных опционов на русском языке:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Лидер на рынке — самый честный брокер бинарных опционов!
    Идеально для новичков — предоставляется бесплатное онлайн-обучение и демо-счет!
    Получите бонус за регистрацию по ссылке:

Добавить комментарий